一般保證中，保證人承擔(dān)責(zé)任有一個前提，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。

如何認(rèn)定對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)經(jīng)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行？一般保證中，案件終結(jié)本次執(zhí)行是否代表著“對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)經(jīng)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行”？

不能認(rèn)為只有在債務(wù)人沒有任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情形下，才可以要求一般保證人承擔(dān)責(zé)任，即使債務(wù)人有財(cái)產(chǎn)，但只要其財(cái)產(chǎn)不方便執(zhí)行，或者無法處置時(shí)，也可執(zhí)行一般保證人的財(cái)產(chǎn)。

一般保證人承擔(dān)責(zé)任的程序判斷標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)當(dāng)以主債務(wù)人作為被執(zhí)行人的案件是否已經(jīng)終結(jié)本次執(zhí)行程序?yàn)闇?zhǔn)。

終結(jié)本次執(zhí)行程序意味著被執(zhí)行人無依法可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，或者對可以執(zhí)行的動產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)執(zhí)行完畢，其他財(cái)產(chǎn)經(jīng)處置未能變現(xiàn)，表明已經(jīng)符合保證責(zé)任案件中主債務(wù)人“不能清償”的條件。

以上判斷標(biāo)準(zhǔn)既符合《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第五十四條關(guān)于“如果被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，即使生效法律文書中未確定保證人承擔(dān)責(zé)任，人民法院有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定，

也與《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第二十八條將“人民法院作出終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定”作為對保證人起算訴訟時(shí)效情形之一的規(guī)定內(nèi)涵一致。

綜上，不能認(rèn)為只有在債務(wù)人沒有任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情形下，才可以要求一般保證人承擔(dān)責(zé)任，即使債務(wù)人有財(cái)產(chǎn)，但只要其財(cái)產(chǎn)不方便執(zhí)行，或者無法處置時(shí)，也可執(zhí)行一般保證人的財(cái)產(chǎn)。

相關(guān)法律依據(jù)：

1、最高人民法院在最高法指導(dǎo)案例120號青海金泰融資擔(dān)保有限公司、上海金橋工程建設(shè)發(fā)展有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書【（2017）最高法執(zhí)復(fù)38號】

“對于一般保證，并非只有在債務(wù)人沒有任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情形下，才可以要求一般保證人承擔(dān)責(zé)任，即使債務(wù)人有財(cái)產(chǎn)，但只要其財(cái)產(chǎn)不方便執(zhí)行，即可執(zhí)行一般保證人的財(cái)產(chǎn)?！?/span>

2、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第五十四條人民法院在審理案件期間，保證人為被執(zhí)行人提供保證，人民法院據(jù)此未對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施或解除保全措施的，案件審結(jié)后如果被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，即使生效法律文書中未確定保證人承擔(dān)責(zé)任，人民法院有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。

3、《民法典》第六百八十七條：當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：

（一）債務(wù)人下落不明，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；

（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；

（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；

（四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

返回列表