伴隨著大數(shù)據(jù)對(duì)個(gè)人隱私的收集，也逐漸形成了個(gè)性化定制商品與服務(wù)的流行趨勢(shì)。

而這一流行趨勢(shì)的代價(jià)便是用戶的隱私數(shù)據(jù)。

如今，隱私數(shù)據(jù)已經(jīng)成為了最有價(jià)值的信息之一，人們已經(jīng)意識(shí)到保護(hù)這一資產(chǎn)的重要性。

事實(shí)上，在網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題中，數(shù)據(jù)和用戶身份的保護(hù)、以及防止黑客攻擊等方面都是至關(guān)重要的。

區(qū)塊鏈技術(shù)憑借其不可篡改、分布式存儲(chǔ)等優(yōu)勢(shì)能夠有效解決這一系列問(wèn)題。

因此，區(qū)塊鏈技術(shù)也成為網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的一場(chǎng)及時(shí)雨。

近日，工信部網(wǎng)絡(luò)安全管理局發(fā)布了網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)應(yīng)用試點(diǎn)示范項(xiàng)目公示名單。

據(jù)了解，在101個(gè)試點(diǎn)示范項(xiàng)目中，已經(jīng)出現(xiàn)了6個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目。

在經(jīng)歷了去年的“野蠻生長(zhǎng)”后，區(qū)塊鏈相關(guān)項(xiàng)目的發(fā)展也開(kāi)始回歸理性。

45區(qū)整理了這六個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目的相關(guān)發(fā)展，相信對(duì)于區(qū)塊鏈未來(lái)的落地應(yīng)用及發(fā)展也有一定的幫助。

 | 電力+區(qū)塊鏈 |

事實(shí)上，目前電網(wǎng)交易的運(yùn)行中需要各種角色的存在。

但是，在區(qū)塊鏈模式之下，電力生產(chǎn)者、售電部門(mén)和消費(fèi)者能夠?qū)崿F(xiàn)“直連”，同時(shí)也能夠?yàn)殡娏ο到y(tǒng)帶來(lái)信任，激發(fā)商業(yè)模式創(chuàng)新、提升網(wǎng)絡(luò)安全，使整個(gè)電力系統(tǒng)生態(tài)更加安全高效。

在其他國(guó)家中，已經(jīng)有不少區(qū)塊鏈與電力結(jié)合的實(shí)例。

早在2016年，美國(guó)紐約州LO3公司、西門(mén)子數(shù)字電網(wǎng)以及區(qū)塊鏈軟件公司ConsenSys合資成立TransActive Grid公司，該公司通過(guò)微網(wǎng)項(xiàng)目以實(shí)現(xiàn)社區(qū)間居民點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電力交易。

居民只需要接入智能儀表，便能夠?qū)⒆约姨?yáng)能板生產(chǎn)的過(guò)剩電力出售給鄰居。

該交易以區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)連接，任何人都能夠輕松設(shè)置并執(zhí)行相關(guān)合同，不需要第三方管理人員的參與。

此外，德國(guó)Conjoule公司專注于開(kāi)發(fā)區(qū)塊鏈點(diǎn)對(duì)點(diǎn)能源交易解決方案，為屋頂光伏生產(chǎn)者與對(duì)光伏感興趣的采購(gòu)者提供低成本的交易平臺(tái)方案。

該公司已經(jīng)獲得來(lái)自日本東京電力公司（TEPCO）領(lǐng)投的450萬(wàn)歐元的A輪融資。

| 電子發(fā)票系統(tǒng) |

作為最具流轉(zhuǎn)價(jià)值的領(lǐng)域，發(fā)票系統(tǒng)一直被看做區(qū)塊鏈最先實(shí)現(xiàn)商用化的落地應(yīng)用場(chǎng)景。

賽迪研究院負(fù)責(zé)人蒲松濤在接受采訪時(shí)表示，電子發(fā)票應(yīng)用不會(huì)涉及到固有的利用方，同時(shí)政府也能夠起到主導(dǎo)和協(xié)調(diào)作用，有利于項(xiàng)目的順利推進(jìn)。

早在去年8月，騰訊和螞蟻金服雙雙進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈電子發(fā)票領(lǐng)域，而騰訊則是聯(lián)手深圳市國(guó)家稅務(wù)局開(kāi)出了全國(guó)首張“區(qū)塊鏈電子發(fā)票”。

相較于傳統(tǒng)電子發(fā)票采用稅控碼的防偽方式，區(qū)塊鏈電子發(fā)票將線上支付與發(fā)票開(kāi)具相結(jié)合，從而實(shí)現(xiàn)“交易數(shù)據(jù)即發(fā)票”。

但是，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這種方式只是將發(fā)票開(kāi)具整個(gè)周期中的部分階段上鏈，但依然難以保證上鏈前發(fā)票信息的真實(shí)。

事實(shí)上，這并沒(méi)有本質(zhì)性的提升。

| 聯(lián)盟區(qū)塊鏈 |

作為需要注冊(cè)許可的私有區(qū)塊鏈，聯(lián)盟區(qū)塊鏈僅限于聯(lián)盟成員參與，也算是“部分去中心化”的區(qū)塊鏈。

不同于公有鏈，聯(lián)盟鏈的數(shù)據(jù)只限于聯(lián)盟里的機(jī)構(gòu)及用戶才有權(quán)限進(jìn)行訪問(wèn)。由于聯(lián)盟鏈中的節(jié)點(diǎn)較少，很容易達(dá)成共識(shí)，交易速度也自然能夠加快。

聯(lián)盟鏈能夠有效解決結(jié)算問(wèn)題，降低兩地結(jié)算的成本和時(shí)間，適用于機(jī)構(gòu)間的交易、結(jié)算等B2B場(chǎng)景。

目前，聯(lián)盟鏈大多存在于大型金融機(jī)構(gòu)成員之間，包括R3區(qū)塊鏈聯(lián)盟以及Hyperledger項(xiàng)目。

其中R3區(qū)塊鏈聯(lián)盟致力于為銀行提供探索區(qū)塊鏈技術(shù)的渠道并建立區(qū)塊鏈概念性產(chǎn)品，已經(jīng)有大約40多家國(guó)際銀行組織加入。

此外，Hyperledger是由Linux基金會(huì)推進(jìn)區(qū)塊鏈數(shù)字技術(shù)和交易驗(yàn)證的開(kāi)源項(xiàng)目。

該項(xiàng)目希望通過(guò)成員之間的合作，來(lái)簡(jiǎn)化業(yè)務(wù)流程，同時(shí)滿足不同行業(yè)的用戶需求。

但是，由于聯(lián)盟鏈之間并沒(méi)有Token的激勵(lì)機(jī)制，因此區(qū)塊鏈的相關(guān)功能的實(shí)現(xiàn)完全依靠節(jié)點(diǎn)的自愿或其他激勵(lì)模式。

聯(lián)盟鏈依然高度依賴中心，很可能完全摒棄去中心化，成為中心化的組織。

| 政務(wù)信息平臺(tái) |

政府相關(guān)政務(wù)信息的公開(kāi)一直是被詬病為“信息孤島”的存在。

事實(shí)上，與個(gè)人相關(guān)的證件、資產(chǎn)以及證明文件，甚至相關(guān)公共記錄都能夠遷移到區(qū)塊鏈上。

這也能讓個(gè)人身份認(rèn)證的相關(guān)流程效率得以提高，免去了第三方機(jī)構(gòu)認(rèn)證的繁瑣。

此外，在政務(wù)流程監(jiān)管方面，通過(guò)信息的上鏈能夠形成完整的數(shù)據(jù)鏈，從而有效地保障信息的不可篡改，并及時(shí)追溯到源頭。

目前，我國(guó)已經(jīng)有包括北京、上海、廣東、浙江、山東等14個(gè)省市開(kāi)始進(jìn)行政務(wù)與區(qū)塊鏈結(jié)合的嘗試。

但是，政務(wù)信息的源頭其實(shí)并不是在技術(shù)方面。

《新京報(bào)》對(duì)之前流行的政府App的調(diào)查顯示，由于安裝使用的不便，不少政府App都成為了下載量?jī)H為幾十的“僵尸App”。

不少人懷疑，所謂的政府App只是彰顯政績(jī)的“面子工程”。

雖然引進(jìn)了區(qū)塊鏈技術(shù)，但是實(shí)際上很多問(wèn)題利用傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)便能夠解決。

區(qū)塊鏈技術(shù)還并沒(méi)有達(dá)到無(wú)可取代的地步。

 | 安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控平臺(tái) |

數(shù)據(jù)顯示，去年全年區(qū)塊鏈大型安全漏洞事件數(shù)量超過(guò)130起，損失金額超過(guò)20億美金。

區(qū)塊鏈用戶和項(xiàng)目方已經(jīng)淪為全球30萬(wàn)黑客的提款機(jī)。

根據(jù)區(qū)塊律動(dòng)統(tǒng)計(jì)，應(yīng)用業(yè)務(wù)層和智能合約造成的安全事故已經(jīng)占據(jù)區(qū)塊鏈安全事故總數(shù)的80%以上。

原因集中在智能合約代碼編寫(xiě)、應(yīng)用層的權(quán)限和密鑰管理的漏洞。

根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）近日發(fā)布的關(guān)于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)安全的報(bào)告顯示，大多數(shù)數(shù)據(jù)泄露并不是由黑客的技術(shù)水平所造成，而是由于沒(méi)有采取適當(dāng)?shù)陌踩胧┒鴮?dǎo)致的。

因此，設(shè)立區(qū)塊鏈安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控平臺(tái)或許能夠有效減少損失。

由此可見(jiàn)，目前區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)由最初的探索階段變?yōu)閷?shí)踐階段。

但是，區(qū)塊鏈技術(shù)距離無(wú)可替代依然存在很長(zhǎng)的距離。

現(xiàn)在來(lái)看，依然還只是可有可無(wú)的雞肋。

返回列表